試讀：《命運之人》
《命運之人》寫的就是這樣的一段故事，一九七零年代，日本與美國針對沖繩回歸的問題展開談判，雙方就補償金的問題僵持不下，一心想要於任內完成收回沖繩作為政績的佐橋首相決定妥協，秘密的由日本支付相關費用，以便談判順利完成，成就自己的政治利益，這秘密外交的內容，卻透過管道被政治記者弓成取得，基於捍衛民眾知的權利，也想藉此突破記者生涯的高點，弓成決定揭發內幕。
基於保護消息來源的立場，弓成不敢大動作揭弊，最後卻因為時間的壓力，不得不透過在野議員來揭發，豈知政客骨子裡都是一樣的嗜血好鬥，見獵心喜，不顧一切揭開消息，資料一旦曝光，曾經接觸過機密文件的少數人員很容易就被追查出來，加上執政的優勢，讓弓成無處可躲，馬上成為執政者急欲除之而後快的對象。
《命運之人》第一集就在消息曝光，執政者反撲，弓成被補並且羅織罪名之中落幕，弓成的資料來源原來是外務省女秘書，而且是曾經與他有過男女關係的女性，這樣的背景被認為是弓成存心誘惑，透過男女私情要求對方提供機密資料，欲加之罪何患無詞，扯上不清白的男女關係讓弓成揭弊的正義形象急轉而下，原本支持報社的民眾也立即轉向表達不滿，對抗擁有資源的政府，弓成的命運將會如何發展不得而知，但閱讀後引發的思考卻沈重的讓人不得不有諸多的聯想。
記者手握筆桿，可以揭開真相，也可以隱瞞事實，靠的是良知判斷，是與非我想歷史自有公斷，這一點不需要我們來做審判，反倒是弓成取得資料來源的管道值得討論，從書中無法絕對確認男女關係與取得文件有絕對關聯，雖然有人或許認為此舉違反記者的職業道德與操守，但當一整個國家機器自我防護的滴水不漏，外人無從得知真相，如果這是唯一的管道，大是大非之間如何抉擇？如果資料來源換成是男性，不再有所謂男女私情牽扯在內，是否民眾又會回頭與弓成站在同一陣線？每個職業都有禁忌的，不可碰觸的界線，拘泥於細節或許合乎社會道德標準、法律規範，但歷史恐怕會更晦暗，不再如此多采多姿吧。
一個議題當然是執政者陷人於罪的手段，擁有權力者恐怕永遠避不開這樣的誘惑，人不為己天誅地滅，更何況有相對的威脅、利益糾葛，這樣的戲碼不斷在歷史上重演，也是政治上一直無法避免的問題，古今中外皆然，這恐怕也是我們閱讀《命運之人》時最深刻的痛，執法者可以隨心解釋法律，民眾該如何面對，只能選擇沉默？或是準備成為執政者的祭品？
雖然只是《命運之人》的第一部，但與現實政治實況緊密貼近的故事深深地吸引讀者，或許人人都或多或少接觸過書中所描繪的情節，加上山崎豐子精彩的文字，讓人頗有「臨場感」更增幾分感覺，《命運之人》雖然是小說，卻不加油添醋，只是平實的描述一名記者獨立對抗命運的紀錄，每個讀者都可以是此一事件的裁判，如同小說中旁觀的民眾，可以認同弓成的揭弊，也可以不齒弓成透過關係取得資料，是非標準都是你我自己的選擇，所造成的結果，也該由自己去承擔。
出版社：皇冠文化
書名：命運之人
作者：山崎豐子 (Yamasaki Toyoko)
譯者：王蘊潔
博客來網址
No comments :
Post a Comment