試讀:《贖罪》
一個人或許有意或許無心之過,不知不覺是否會造成無法彌補的傷害?世間種種是否早已命中註定?一場錯誤要靠誰來彌補,誰來贖罪?「罪」的背後真相到底如何?人們真的能靠「贖罪」來化解罪惡,讓死者安息,讓生者平靜?《告白》作者湊佳苗又一部深入人性靈魂深處的震撼之作,透過不同角度的視野,重新解析人心背負沈重的罪過之後,徬徨、掙扎、無奈無助的苦處。人心的冷酷無情,即使在炎熱的夏日裡閱讀《贖罪》,也會讓人感到一絲寒意。
故事從四個女孩說起,原本是四加一個好朋友英未里的組合,卻因為由東京搬來的富家千金英未里在與四人一起遊戲的時候,被歹徒騙走,無知的四位少年並未察覺異狀,直到發現情況不對前往尋找時,英未里已經被歹徒殺害,這樁命案不禁驚動了小鎮,也讓死者的母親不解。無法割捨對女兒的思念,於是被害者的母親找上四個女孩,把女兒被殺害的罪惡加諸於四個年紀輕輕的少女身上,要四個少女找出兇手,否則就要四人補償到她滿意為止。
多麼可怕的言語,贖罪、補償,在這駭人的威脅話語說出之後,四個少女的命運從此改變,因為心中陰影而遲遲沒有結婚,卻在新婚之後殺害丈夫而投案的紗英;身為老師,在學校歹徒闖入事件中,為了保護學生抵抗歹徒而誤殺了歹徒,在自衛與殺人之間成為爭議的真紀;為了保護記憶中被殺害的同學,為了不再讓往事重演重蹈覆轍,不顧一切撲向壞人的晶子;與為了報復姊姊,選擇了一條不平坦的路,並且越陷越深,直到無法回頭的由佳。如果沒有心中贖罪的壓力,四人的命運將會如何發展?是否就不會有這些事件的發生,是否可以如同一般的女孩,活潑快樂,幸福成長?作者藉由四個人的生命獨白重新還原現場,也將命案發生後四人變調的人生重新呈現,一場鉅變所引發的影響讓人感嘆。
被害者的家屬是否有權利去要求當事者以寶貴的人生歲月來贖罪?更何況所謂當事者只是正好置身於其中的小孩,這個問題在書中並沒有給出答案,倒是在一層層撥開命案現場的回憶中,英未里母親的回憶成了解開當年事件的關鍵,峰迴路轉,如果這一場意外有人要負責,到底誰才是真正的始作俑者?湊佳苗透過不可思議的巧合寫出讓人不可置信的故事,是命運還是因果,有待每個人不同的解讀。
只是,人生變換無常,境遇各有不同,恐怕無法以每一個單一事件來評斷整個事件的是非曲折,但作者卻透過簡單的自白,不動聲色的讓每一個讀者感受到那一種無形的壓力,將罪與罰之間串成擺脫不了的聯繫,答案揭曉之時,沒有雨過天晴的開朗,反而讓人更為人性不由自主的一面搖頭嘆息。
出版社:皇冠文化
書名:贖罪
作者:湊佳苗
博客來網址
13 comments :
您的心得還真官方呀!
這本小說真有探討到那麼多東西嗎?
我看完了
我的感覺是
沒有官網那些震撼的言詞說的這麼好看。
官網那些看過的人為什麼都寫成這樣啊?跟告白差不多的心得感想。
人性?
我覺得角色根本是作者創造出的另一個世界的人吧!
太假了!
跟告白中那種寫實到令人難以喘息的人性差好多!
這本書的人物都描寫的太刻意了
至於劇情呢?
那更不用說了。
但不知為何,作為一本這類的小說,還是算好看的。
to 樓上的無名氏
心得是我寫的,皇冠也沒賄賂我,沒什麼好官方的,我倒是很期待有出版社願意付錢要我寫心得。
告白我沒看過,我也沒有說這一本比告白好,您覺得比不上就是比不上,也沒啥好比的。至於小說有沒有探討那麼多角度,就看讀者閱讀之後的共鳴了,我個人覺得有,而刻意與否本來就是作者個人的表達方式,好與不好沒有標準吧。
小說有無限想像空間,心得也一樣。
我只是覺得很多試讀者都一再強調有多探討人性的黑暗,根本就言過其實,我從頭到尾壓根沒想到版主跟皇冠有任何關係啊!看到您的回應,我才發覺你有這種感覺。您太敏感了。我官方兩個字只是在說心得內容跟那些官方網站強調、主打的重點很像,讓我個人覺得這本書好像就被那樣定型,每個人看都寫同樣的話!因為看完之後覺得明明不是那麼震撼的一本小說,一搜尋,每個人的標題都是絕世佳作、驚悚傑作等等的,內容也都大同小異,好像都沒有自己的看法,讓我覺得很不OK而已。就這樣阿!難道看到網路上眾多大同小異的文章,版主不覺得嗎?
當你開頭第一句就是"您的心得還真官方呀!"
就代表你有夠沒有水準了!
如果你只會對"告白"那種挑明的驚慫才有感受...
卻完全無法感受到"贖罪"的深沉與後勁...
那以我自己的角度來看..
你還沒有辦法去體會到作者的用心...
每一個人本來在看每一本書時..
都會有不同的感想與喜好...
但如果你看了某本書後覺的不夠好...
但全世界都說好的時後...
有可能全世界都隨波逐流..
也有可能是你自己與世界脫節..
也更可能僅是你自己自認高人一等!!
要說故事角色編排的太刻意...
告白中每一個角色也是有著相似的情況...
以一樣的標準來看..
世上八成以上的小說與電影或日劇...
哪一個又不是作者的刻意編排!
告白你會認為寫實...
贖罪你就認為刻意...
不都是你自己的主觀判定嗎!?
有時間去到眾多人的部落格留言批評...
但卻沒膽子留下自己的名號與部落格...
有自己的想法與主見就自己開個部落格..
寫自己的高見與批判別人的文章...
只會四處暱名留言批判別人...
讓人不屑!!
我的作為隨便樓上評論我無所謂,我承認我是看完書後覺得不好看,無地方討論才上網留言,然後留下反對意見。可能是有不妥。我道歉。
不過既然留了,有人也回了,那我就忍不住繼續表達我對『贖罪』的意見了。可能還勞煩兩位跟我討論一下這本書呢!
我覺得贖罪真的是為了寫書而寫、為了編故事而編故事。我想皓雪不懂我『刻意』兩個字,兩本書刻不刻意的差別很明顯看的出來!我的『刻意』指的就是那種故意要營造恐怖、震撼、悲傷,結果反而讓人感到突兀、莫名的那種刻意。任何作品當然都是『刻意』創作出來的!我的『刻意』不是那個意思= =
是出自內心的感受進而創作,還是為了商業而編作出來,完全不一樣!前者就是我說的『刻意』,後者就不是。我覺得贖罪跟告白根本不能比較!就是因為這樣。
告白不是故意營造震撼(雖然結尾部分也是有點),告白讓我覺得作者是出自內心的衝動、對人性的觀察而寫下的。所以才會有探討到真正的人性。『贖罪』就很故作探討人性、過度賣弄異常的人倫。
以上是反對兩位感想的我的感想。
好吧!的確每個人對每件作品本來就會有不同感受。
那麼就這兩本書而言,我還挺想看看版主真正的意見的。就是除了部落格中那些對劇情的嘆息外,對整個故事架構和情節編寫的感覺、思考和判斷呢?
如果對這些部分有感想,無論好壞,我都覺得是跳脫了那些官方網站的廣告文宣,而不是全都順著人家已經評斷好的東西來走。
不管是稱讚或是批評,都可以帶有個人的思考和意見的!但版主稱讚的文章中,都沒有自己對這本書的感想耶!只有像是要交給老師的作文一樣的好文筆,而我這網路上的路人看完後,卻完全不知道您到底對『贖罪』有什麼感想?您懂我的意思嗎?我好像看到了一篇小說介紹和小說大綱,至於心得,我好像沒看到。皓雪的部落格文章我也看了,稱讚的意見中,倒是還看的到對這本書的感想。雖然我是不認同您對贖罪與告白的比較,或許您看書跟我看書的角度真的不同。但至少我就有感覺到您是對這兩本書有思考過、有自我判斷過的。可能還是受書腰和廣告文宣不少影響吧?不過那不太重要。
好啦!我知道侵門踏戶到人家地盤批評不對,還要求要版主對贖罪來討論一番更是得寸進尺。抱歉啦!不過我真的很不喜歡看到網路上這種每個人的『心得』都沒有自己心得的現象。呃~又或許,版主不是在寫『贖罪心得』而是在寫『贖罪介紹』呢?那就是我自己搞錯了。
這席落落長的話又惹怒了誰吧?那真的很不好意思。不過,這代表我是非常認真看版主的文章,也對自己看到的東西產生感覺,才會留下這麼多留言。
不然,許多網路過客大概都是看了看後覺得『喔,原來贖罪就是這樣一本書喔!』然後連書都還沒看,就已經論定贖罪要探討什麼東西,然後就走了!然後看完書後,再寫下跟您們差不多的『心得』,內容也是『是誰的罪?誰該贖罪?如果有人必須負責,誰是始作俑者?四個女孩的人生因為幾句口無遮攔的話人生變調』等等的『本書介紹』吧!
對了,皓雪,告白才隱諱到不行咧!贖罪就是挑明了告訴你『我就是很驚悚的一本書喔!』才顯得平庸!好嗎?會說告白挑明?您才不懂作者的用心吧?
或許我到人家地盤來亂批評的確不對,對不起啦!不過我還是忍不住又要留了。
對於贖罪的感想我和皓雪本來就不同不用談啦!
不過,『官方』兩個字,我再解釋一下好了。版主的『心得』,我看不到版主的個人意見,只看到像是要交給老師的作文的好文筆而已。或是,版主寫的不是『心得』而是『書本介紹』、『本書大綱』?那就是我誤會了。
我倒是很想看看版主對贖罪真正的意見。就是除了對劇情的嘆息外,對故事架構、內容編寫的思考、感覺和判斷呢?
這些,在版主的文章內容中都沒出現。文筆是很好,但我看完後,完全不知道版主到底對這本書有什麼看法?就像看到了另一篇廣告文案一樣。所以我才會留言寫道『官方』二字(但絕非懷疑版主和皇冠的關係,上頭有表明了。我對那種事完全沒興趣,只針對文章內容而已。倒是如果是為了皇冠而寫,那我就不會批評這篇沒有心得的心得了。就是因為對版主的個人感受有期待,所以看到通篇的沒有主見後,才會留下使版主和網友生氣的留言的)
我想許多路過的網友,大概看完後都只覺得『喔!原來贖罪是這樣的一本書喔!』然後就書都還沒看,就對孰最有了定論。然後看完後,再發表一篇心得,內容也是『誰該贖罪?如果有人要負責,誰是始作俑者?幾句大人口無遮攔的話,影響了四個女孩的一生』等等一模一樣的句子抄來抄去都差不多。我就是覺得,怎麼書評已經變成這樣了?全都只有書籍介紹,自己的心得感想呢?難道大家都已經制式化、不會思考了嗎?
又不知道這席話會觸怒誰了。雖然我絕無冒犯之意,但想必會冒犯到版主吧!我只是希望書評都能在文章中加入個人的感受。當然這是一個很無理的要求。所以被罵大概也是我應該接受的吧?
不講人性,講什麼?
我也沒看過《告白》
這本的確充斥著多面人性啊!!
別的我不說
當媽的我,心得挑明的說
自掃門前雪,就是人性
別人的小孩死不完,就是人性
官不官方有什麼關係
人家的部落格,想寫什麼都ok
看不順眼,下次就別進來了
寫《贖罪》心得的人也不少
難道都要留言批評一下嗎
我所謂"告白"的挑明與"贖罪"的隱誨...
不在書本身的感覺...
"告白"是一本相當爆炸性的書...
"贖罪"在相比之下起伏相對的變少了...
但以我自己來看...
"告白"看完後讓我整個雞皮疙瘩都束了起來...
"贖罪"卻多了一分不確定感...
我在自己的心得中說過..
因為我是先看完告白在看贖罪...
所以那種不確定感與驚悚感,還有對湊佳苗的期待感...
這是相當讓人有印象的閱讀經驗...
而這只是閱讀時的感受...
當我看完告白後的兩三天...
我只會一樣記得那種驚悚感..
然後無法對書中的太多東西有所自我思索..
反而贖罪的後勁是比告白強烈太多的...
尤其是在寫心得時不段反思著四個女孩與媽媽的角度...
最後,有討論雖然是好的..
但你一連犯了幾個網路上常遇到的不禮貌情況...
第一是暱名,至少隨便取一個名字讓人知道如何對話..
讓人知道到底在跟誰對話..
讓人知道每一次對話的人到底一不一樣...
第二個是一進來就是用很高傲的角度..
而且相信近期在各大試讀客的部落格贖罪文章留言的都是您吧..
從你一開頭的留言與所有試讀客那邊的留言...
與你後來解釋你的原意..
兩者有相當大的落差...
老話還是那一句..
現在開一個部落格如此簡單..
或是你可以專門為此開一個噗浪..
然後把你自己對每本書的心得寫出來...
而每一篇文章最後要如何寫對別人的想法那都是你的事..
但這樣暱名的到各部落格彷彿踢館式的留言..
我還是覺的很要不得!!
每一個人,都有決定自己部落格的樣子...
出版社也會自己去判斷該選擇哪幾種不同類型的部落格去試讀...
你會說看到大多數的都是一昧的講法..
我覺的要麻是你看的太少..
不然就是你沒有真的看到試讀客們文章中的意義!!
一個人的心有多寬,看的事物便能寬廣。
做為網路客的一員,仍是有該遵守的基本禮儀。
無名氏先生,您的言論乍看是來討論,
但您表現的風格與行文格式卻相當沒有禮貌,
就像明明跟您宿未平生,您卻可以一見面就上前和對方聊到像老友。
簡而言之,您別怪大家對您的言論不怎麼客氣,因為您擺明就是不敢露臉來亂場的人士。
大家的留言內容都要比「心得」還要長了。
這一篇就是我的「心得」,如果有人覺得它是「介紹」,就當我功力不好,沒有想法,「對故事架構、內容編寫的思考、感覺和判斷呢?」,抱歉,層次太高,我看書是娛樂,如果還要想架構什麼的未免太辛苦,寧可不看。
謝謝大家的留言,也不需要筆戰,我相信沒有留名的無名氏先生小姐是真心要討論相關的內容,只是,如果幾個站上留言的都是您,或許沒有必要到每個談到這本書的站上都來篇對這本書不滿的言論吧。
網路是虛擬的,越是沒有面對面溝通,越容易造成誤會,越要小心一字一句。
謝謝大家。
給這位Anonymous
我想會引發大家對你有如此多的意見
一切皆是因為尊重兩字吧
我想很多愛書的人
不僅會秉持著對各種讀者的尊重
也會秉持著對各種書、各種作者的尊重
而且
不管這些人這些書這些文字
到底是不是跟自己心裡所想所期盼的一樣
這種尊重始終如一
我想
也許你是真的想要看到跟你心中所想的剛好契合的文章
也或許你是真的想要知道版主內心是否有更多關於此書的想法
但我想就如很多朋友所說
每個人想運用文字的方式不同
想寫的內容也不同
若你想要獲得更多的看法與討論
激發更多關於某書更深層的念頭
我想應該會有更多比你現在所用的還更好的方式
最後
請謹記文字有感動人的力量
但相對的它的殺傷力是很大的
用不同的方式運用它
你交到會是朋友
不是敵人
給無名氏先生,很簡單如果您看了覺得不滿的話,大可以去慢慢搜尋寫到您心底癢處的部落客,沒必要來這邊大吐苦水好像天下部落格都一般見識般。或者您也可以嘗試寫出令人嘖嘖稱奇的心得文,還請不吝賜教。
Post a Comment